Seitdem die MS veröffentlicht wurde und auch positiv ausgefallen ist, frage ich mich, warum diese nicht bereits viel früher in Auftrag gegeben wurde. Seit dem Panel 2014 war es doch klar, dass der Weg nicht einfach wird. Die ACS hat ja auch beschrieben, dass notwendige Informationen (Screeningintervall etc.) gar nicht vorlagen. Als der Antrag auf Erstattungspreis 2017 über crosswalk zur Gapfill-Methode mutierte, hätte auch zeitlich parallel die MS in Auftrag gegeben werden oder schon vorliegen müssen (Vorstandswechsel hin oder her, schließlich setzt Epi zusätzlich auf einen fachlich versierten AR). Dann hätte die MS auch zur Aktualisierung der ACS-Guidelines im Mai 2018 vorgelegen. Der bisher lange Geduldsfaden und evtl. schlaflose Nächte (Aussage Nikodimi) wären uns erspart geblieben. HCC könnte sofort durchfinanziert werden. So haben wir mal wieder bisher nichts, außer den üblichen Erwartungen. Es rächt sich immer wieder, dass Epi keinen strategischen Investor a la Hans Hermann Thiele an Bord hat. VO und AR sind uns m. M. n. noch ein paar Antworten schuldig. (dieses post ist nur für die "Investoren" gedacht, die sich bei der Telko mit dem Vorstand unterhalten und vielleicht mal diese Frage stellen sollten (mein Englisch ist dafür leider zu schlecht) - Danke vorab.)
|