AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Verkauft mit ryzen CPU's;-)  

nice run mit apple, bin aktuell AMD KO 12,50  

http://www.digitimes.com/news/a20170222PD211.html  

https://forums.overclockers.co.uk/threads/...-are-gonna-buy.18770183/  

Das liegt daran, dass AMD bei Spielebenchmarks nicht vorne liegen wird.
In den Titeln die viele Cores nutzen - wie z.B. Battlefield ist man mit sicherheit sehr gut dabei, aber bei Spielen wie Civilization oder CS wohl eher nicht.

Jetzt muss man sich halt fragen: Ist es für mich wichtig, ob mein Spiel mit 100 FPs läuft oder mit 90 FPs wenn ich ohnehin bei 60 mit VSYNC cappe? Nur ein Beispiel :-)
Ich denke das AMD hier alles richtig macht aber in den heutigen Spieleparcours werden die nicht ganz oben stehen, sondern der i7 7700k  

 

nvdia hat gestern nach Börsenschluss ein Downgrade bekommen  

was ist BNP?
AMD sieht gut aus - und NVDA erholt sich schon wieder...  

War aber FakeNews, hab gedacht 14,28 wäre Euro, war aber schon USD. Sorry.  

Civ6: http://gamegpu.com/rts-/...D0%B8/sid-meier-s-civilization-vi-test-gpu  

Interessant.
Trotzdem: Wenn man auf "nächste Runde" klickt, wird die CPU kaum beansprucht - das ist ein Indiz dafür, dass bei weitem nicht alle Kerne angesprochen werden.  

erst teilweise sehr viel später kommen, ist allerdings wirklich sehr unschön.  

Das sehe ich anders. Es gibt zwei mögliche Gründe, warum das so ist und beide sind aus meiner Sicht positiv. Entweder AMD möchte sich nicht selbst Konkurrenz mit starken 6- und 4-Kernern machen und ersmal viele 8-Kerner verkaufen. Oder es gibt einfach nicht genug Ausschuss bei der Fertigung, so dass man die meisten Dies als 8-Kerner verwenden kann.  

Launch ist schon seehr sinnvoll, aber H2 für die Vierkerner ist doch etwas zu viel des "Guten". So wird Potential verschenkt bzw. Zeit "vertrödelt", in der Intel weiter den Teilmarkt allein hat.
Ich schätze mal, daß die Produktionskapazität nicht mehr hergibt und auch erstmal "Ausschuß" gesammelt werden muss.
Aber besser so, als andersrum, das stimmt natürlich.  

Gib's schon Informationen wann die 6 und 4-Kerner kommen?  

Treibstoff für die gewünschte Rakete :-(  

Ich sehe es eigentlich auch sehr positiv.
Die Yields müssen wohl sehr gut sein und es gibt zu wenig Ausschuss.

Das Geld im Desktop Bereich wird ja auch bei den großen CPUs verdient.
Man verzichtet dann eben auf Marktanteil, den man mit den kleineren 4Cs gewinnen könnte.  

Ich denke auch, dass im unteren Bereich kein großer Update-Druck seitens der Nutzer besteht. Denn die meisten haben einen I5 oder I3 und brauchen auch kaum mehr Leistung. AMD soll erstmal ein wenig Geld mit den großen CPUs verdienen und dann etwas später Marktanteile mit den kleinen CPUs machen. Im unteren Bereich sind die Margen auch viel geringer, so dass hier keine großen Gewinne zu erwarten sind, sondern es eigentlich fast nur um die Marktanteile geht. Somit ist das wohl eine gewinnorientierte Strategie seitens AMD. Ich denke, dass die kleineren CPUs über die nächsten 2-3 Monate nach und nach kommen werden.  

Der neue Intel 7700er hat nach wie vor nur 16 PCIe Lanes. Das ist für 350 USDollar natürlich viel zu wenig.

Man muss die GraKa in 8 anstatt 16 Lanes zwängen. Für 4K Monitore mit 60 FPS ist das suboptimal.

Dual Konfigurationen oder mehrere Bildschirme kann man mit dem 7700er vergessen. Zu wenige Lanes.


Jeder muss sich dann eben die Frage stellen, ob man 350 Dollar für den Chip ausgibt, der keine "Dual"-Konfig kann.

Kein 2ter Monitor, keine 2te SSD, kein Thunderbolt Controller, kein Raid, und und und.


Wer ein zunkunftsicheres System will, muss die I7 extreme wählen.
Selbstredend sind der X99 Chipsatz und die MBO genau wie die Prozessoren einiges teurer, als beim i7 7700er  

Aktie schon bei -4,4%. Wo ist den das negative Rating ? Finde das nicht. Wird uns die Konkurrenz evtl. mit ziehen ?  

Ich werde mir keine neue GraKa kaufen, wenn ich sie gar nicht mit PCie x16 anschließen kann.
 

Worauf stützt sich Deine Aussage bezüglich den Lanes?
Ein SLI oder Crossfire funktioniert auch wunderbar mit 8x PCIe Lanes per GPU.
Der Nachteil gegenüber 16x Lanes per GPU ist im einstelligen %-Bereich, zumindest als ich mich das letzte Mal damit beschäftigt habe - ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen.

Solche Konfigurationen sind wohl für die wenigsten User von Interesse, da SLI / Crossfire einfach zu viele Nachteile hat.  

They fear AMD, Kursziel 90  

cloud vor 2 Wochen noch 130 und jetzt 90?
Haha  

Wenn es jetzt doch nur die 8 Kerner geben sollte, lag ich ja extrem richtig mit meinen damaligen Aussagen ;-).
Das ist tatsächlich alles andere als feierlich.
Viele Leute können und wollen sich die 8 Kerner nicht leisten.
Das ist nichts für die breite Masse.
Ist einfach so.
AMD muss flott die 4/6 Kerner hinterher schieben.