AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

IC: With the FP units now capable of doing 256-bit on their own, is there a frequency drop when 256-bit code is run, similar to when Intel runs AVX2?

MP: No, we don?t anticipate any frequency decrease. We leveraged 7nm. One of the things that 7nm enables us is scale in terms of cores and FP execution. It is a true doubling because we didn?t only double the pipeline with, but we also doubled the load-store and the data pipe into it.

 

in einem Taktzyklus möglich?

IC: Now the Zen 2 core has two 256-bit FP pipes, can users perform AVX512-esque calculations?

MP: At the full launch we?ll share with you exact configurations and what customers want to deploy around that.  

Schöne Aussichten...
Wenn dieser Schxxx Markt mitspielen würde...

Aber langfristig ein Hoch interessantes investment  

zur 'produktiven' chipfläche zählt, muss dieser maximal kostengünstig herstellbar sein.
wie der ceo von xilinx mal bei der vorstellung von versar-nextgen-fpga mal sagte: 7nm sind die teuersten mm² auf der welt (!)

intel hat nun deshalb die hosen voll wegen zen2, weil das die erste next-gen cpu von amd ist, die 'vorhersehbare speicherlatenzen' bietet - weil jeder ccx-chiplet stets direkt am i/o hub hängt, also es zum ram immer genau einen hop/signalsprung gibt.
dadurch werden die amd servercpus erstmalig wieder geeignet für datenbankserver, also die dicken teuren hobel, wo die marge am höchsten ist ;)

mfg

die 14nm-"Lokomotive" in der Mitte nicht nur Routing-Bausteine hat sondern auch eine Art L3-Cache in sehr großer Menge... Eine Art extrem schneller Arbeitsspeicher  

da wird AMD dem Intel die Show stehlen  

 

Wird Zeit! ;D  

Soweit ich das damals verstanden habe, ist der sogenannte 12nm-Prozess eigentlich auch nur ein verbesserter 14nm-Prozess, der aber so weit verbessert wurde, das man sich entschied, ihn 12nm zu nennen, um nicht wie Intel 14nm+ daraus zu machen. Ich denke, dass es sich bei den I/O-Chips schon um den verbesserten 14nm-Prozess handelt, man ihn jetzt aber nicht 12nm nennt, da es in diesem Fall keinen großen Unterschied macht, da die mögliche Taktfrequenz wohl das Hauptunterscheidungsmerkmal ist, das bei dem I/O-Chip keine große Rolle spielt.  

7nm ist der teuereste Produktionsprozess aller Zeiten, deswegen verwendet man für den I/O Chip 14nm und 12nm ist ja im Endeffekt auch GloFo´s 14nm+.

Die hohen 7nm Kosten könnten auch der Grund sein, warum ggfs Consumer Prdukte auf 7nm Basis erst sehr spät kommen. Man geht also nicht einfach mal hin und wuppt irgendwas in 7nm (außer Apple vielleicht)

https://semiengineering.com/racing-to-107nm/

For those who migrate beyond 16nm/14nm, it will require deep pockets. In total, it will cost $271 million to design a 7nm chip, according to Gartner. In comparison, it costs around $80 million to design a 16nm/14nm chip and $30 million for a 28nm planar device, the research firm said.

 

Lisa bereits angemerkt hat, der i/o Chip ist 14nm weil i/o kaum bis nicht mit dem Prozess skaliert. Die Kapazitäten und Kosten sind so deutlich sinnvoller verteilt. Ein 7nm Chip, der vll 10% kleiner ist als ein 14mm macht absolut keinen Sinn in diesem Falle. Die Latenzen beim 14 nm sind nicht besser als beim 7nm.  

Taucher vor dem Anstieg gesehen. Das sagt mir mein Bauchgefühl    

AMD will not implement DirectX ray tracing anytime soon

https://www.guru3d.com/news-story/...tx-ray-tracing-anytime-soon.html

 

 

@Max: Dann musst du wohl leider die RTX kaufen zu deinem i9 :-)

Wie auch immer, RayTracing wird ein heftiger Gamble sein: Entweder Rückstand für viele Jahre oder Raytracing ist ein Feature welches wieder verschwindet, dann wäre es clever gewesen.  

und AMD hat hier eine gewisse Macht durch die Konsolen  

...die noch eine Weile Zukunftstechnologie bleiben wird. Wenn man eine 2080Ti benötigt um in FullHD halbwegs gute Frameraten zu kriegen mit einer extrem abgesteckten und detailarmen Form von Raytracing, sind AMDs Ressourcen anderswo besser investiert.

Soll NV da versuchen den Markt dafür vorzubereiten. AMD tat dies selber auch schon oft genug und wurde dafür mehr bestraft als belohnt.
RayTracing wird dann interessant, wenn man es bezahlbar in GPU-Klassen um die ?300.- und in die Konsolen bringen kann, bei einer angemessenen Performance von ungefähr 1080-2160p@30-60fps.  

Ich würde sagen ,das man sich an den Index orientieren sollte.
Der Nasdaq 100 ist ein guter "Leit-Index" für die Technologie Unternehmen.Hier sind die 100 größten Technologie Unternehmen gelistet und es gibt auch ein reger Future Handel.Diese Kontrakte Handel mit den Nasdaq 100 gibt den "Puls" vor.Sinkt oder steigt dieser Future ,dann folgen auch die anderen Indizes.
Und folglich auch die Aktien Kurse des einzelnen Unternehmen.

Nun Wohin geht die Reise mit den dem Nasdaq 100 ?
Wenn ich den Chart betrachte würde ich sagen das der Index bis Ende des Jahres auf 6000-6200 zusteuern wird,wenn der kurzfristige Abwärtstrendkanal nicht nach oben aufgelöst wird.
Aktiviert ist diese Szenario durch den Bruch der 7000er Marke.
Dabei würde der Index "nur " auf den langfristigen Kanal touchieren und es wäre noch kein Crash oder richtige Bärenmarkt.
Erst wenn dieser bricht....dann....ich glaube erstmal nicht daran bzw. hier wird der Markt richtig nach oben drehen.
Nun von 7700 auf 6800...............bei 6000 Punkte wo steht Amd ?
Amd von 34     auf 19................... 10...13....15  ???

Fazit
Wenn der Nasdaq 100 wieder auf der langfristigen Kanal wäre,dann ist es ein sehr guter Kaufgelegenheit.Dabei wird Amd den Weg nach unten auch gehen müssen....die Frage ist wo würde Amd bei ein Indexstand von 6000 stehen ?
Das wäre ja auch unwichtig ,denn wenn der Index bei 6000 nach oben drehen wird wird Amd den Weg nach oben auch mitgehen,egal wo es stehen würde.Also Augen auf Leute und weiterverfolgen um den Einstieg nicht zu verpassen.

PS: Das ist nur ein möglicher Szenario....es könnte eintreffen ...muss aber nicht....für mich aber sehr wahrscheinlich.
 

 

Vielen Dank für Deine ausführliche logisch beschriebene Chart-Analyse!!

Ab welcher Marke kann man ausgehen, dass  ?nach oben aufgelöst? ist/wurde ?

Grüße....  

Mindestens 7100 SK
Besser 7200 ...dann wäre der Abwärtstrend gebrochen.  

mit epyc

http://ir.amd.com/news-releases/...s-unleash-discovery-and-accelerate  

epyc aufgelegt, nur halt in einem überschaubaren datacenter-projekt ...
für amds kunden zählt wohl vor allem die zugrundeliegende architektur, der sp3 sockel mit aufrüstbarkeit bis zen3..
denke außer bisher genehmigten projekten könnten sich kunden nun mit epyc1 käufen zurückhalten - oder amd senkt die preise stärker, damit diese nicht erst auf zen2 warten wollen...

für q4 spekuliere ich eher einen fallenden kurs, aber von einem höheren niveau aus als heute.
a) weil die 66mio schulden für märz noch zu tilgen wären
b) weiterhin schwache gpu-nachfrage
c) ggf. kaufzurückhaltung bei zen1 epycs wegen zen2...

aber für 2019 insgesamt strong long!

mfg

ein zeitnaher hochlauf bis 33+ usd für januar aufgrund news-stakatto ;)

sollte amd tatsächlich sogar die mehrjahresschallmauer von 34 usd bis ende januar  sogar übertreffen, dann wäre das kurzfristig zwar ein bearishes signal (wieder selloff quartalszahlen, wenn auch seichter), aber für gesamt 2019 extrem bullish richtung 65+ usd ;)

mfg

Auch +20% am Tag ohne News sind bei AMD möglich