AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Shortet der Short Sells? Was sollen solche selbst ausgedachten Begrifflichkeiten, die meiner meinung nach völliger Humbug sind.  

Wir sind hier nicht bei Stocktwits...

Der Kurs könnte theoretisch noch deutlich tiefer als 13,20$ landen und der Trend wäre nicht durchbrochen. Werden wir aber nicht. 13,80-14,50$ wäre so eine nette Marke.

Ansonsten wird AMD von Intel die nächsten 2-3 Jahre kaum nennenswerte Konkurrenz sehen. Der Wert der Aktie ist mehr also nur irgendwas um die 14$. Und ich werde jetzt ein paar Gründe nennen:
- Intel Bugs: Es sind noch 7 Stück ausstehend. Der Schlimmste kommt noch. Das ist aber auch schon ziemlich hart, falls es sich auf Linux-Systeme übertragen lässt:
http://winfuture.de/news,103751.html
Damit wäre Intel für alle Datacenter-Betreiber -> tot (halbe Kernanzahl), falls Intel keinen anderen Fix liefern kann.
AMD ist davon nicht betroffen. Vielen Serverhersteller satteln indirekt auf AMD um, weil Intel keine Option mehr ist. AMD muss aber dann Stückzahlen liefern.
- Fertigungsprozess: 7nm kommt vor 10nm. Auch im Serverbereich.
- Intel hat keine CPU-Architektur gegenüber Zen...die muss erst erstellt werden (2-3 Jahre wirds dauern)
- Nextgen-Konsolen: Kein großer Batzen aber konstantes Income
- Sobald AMD im Serverbereich Fuß gefasst hat, ist man hier, um zu bleiben. Das wird Intel wehtun.

Nach den nächsten Quartalszahlen ist AMD 15$ wert, wenn man das alles aufs Jahr hochrechnet. 7 Milliarde Umsatz und einige hundert Millionen Gewinn sind schaffbar.
Und dann ist nur der Himmel das Limit von AMD. XD...nein das nicht, aber Kurse von 20$+ sind angemessen.

 

So viel sollte klar sein.

Ahja?
Ich würde es dir ja gerne erklären, aber erstens keine Zeit, zweiten finde ich deinen Tonfall unter aller Granate.
Bitte mich erstmal freundlich um etwas, dann bekommst du vielleicht auch etwas.

dass wir neue Höhen erreicht haben, ergo alte Widerstände sind keine Neuen mehr. ^^

Es kann gerne nun konsolidieren. Kann man billiger nachkaufen. ;-)
Rebellion kann gerne ein paar Puts investieren, was vermutlich nicht schiefgehen wird.
Es braucht nur hier und da eine nette positive News zu AMD und der Kurs dreht sich.  

kann man irgendwo nachsehen was die MarketCap war?

Wobei 100 DM war Pre 2:1 Split...also der 48.50 USD Kurs dürfte schon der höchste gewesen sein, aber auch da fehlt als Background die MarketCap...  

keine Zeit um zu antworten aber sich dann hier die Finger wund schreiben mit Texten die um die 1000 Wörter lang sind. Kritik verträgt ja nicht jeder, manche sind sogar allergisch darauf. Nach 10% Rabatt immer noch vom Shortsqueeze zu reden ist schon ein bisschen übertrieben.  

ja, den von Dir erfundenen Begriff "Countershorter", den finde ICH persönlich als Humbug. Er dramatisiert etwas, was ganz normal ist, und man normalerweise unter dem völlig langweilgen Begriff "Käufer" kennt.

Eventuell möchtest du damit auch etwas dramatisch darstellen, dass sich da zwei Gegner gegenüber stehen, der "böse" Shorter und sein engelsartiger Gegenspieler der Käufer. Mag sein, kann jeder halten davon was er will. Manche Theorien passen halt solange der Kurs steigt, sind deswegen aber nicht umbedingt richtig, das möchte ich damit aber nicht bewerten.  

- Der "7nm"-Prozess von TSMC oder Glo-Fo entspricht physikalisch ungefähr Intels "10nm". die Bezeichungen haben nichts mit den tatsächlichen physikalischen Gegebenheiten zu tun, sondern sind nur reines Marketinggewäsch. (Ein Silizium-Atom ist bsw. ~0.1nm gross)

- AMD muss bei den "7nm"-Produkten zwingend so viele Produktionskanäle wie möglich bereitmachen und reservieren. Da Intel im CPU-Bereich ZEN2 nach aktuellen Gerüchtestand nichts wirklich konkurrenzfähiges entgegensetzen wird können, AMD bei den GPUs direkt von "14nm" auf "7nm" springt, dieser Prozess vergleichsweise noch sehr, sehr neu ist, wird die Nachfrage schwer zu decken sein. Gut hat AMD die Tore zu TSMC geöffnet und veranlasst, dass sich Glo-Fo möglichst mit TSMC kompatibel macht.
Wer weiss, vielleicht stehen die Chancen gar so gut, dass NVidia eine Weile auf "12nm" sitzenbleibt, weil AMD alle "7nm"-Kapazitäten aufsaugt, die es bezahlbar gibt xD

- Auch wenn die Konsolen nicht so viel zum Gewinn beitragen, retteten sie AMD quasi über den Bulldozer hinweg. Sie sind jedoch enorm wichtig für die Dominanz im Marktsegment "Gaming" (Also APUs für Konsolen + GPUs für PCs). So war AMD nach Marktanteilen bsw. ~2015 quasi Marktführer vor NVidia. Die haben jetzt jedoch wegen Nintendo wieder etwas gut gemacht, aber nur mit schwachbrüstiger, billiger Hardware.

Im Grossen und Ganzen finde ich es sehr spannend :)  

4.6 Milliarden siehe auch in den Beitrag...es war einmal vor langer langer Zeit

https://www.ariva.de/forum/...e-zukunft-540994?page=2213#jump24539485
 

 

AMD Radeon Pro Vega 20 - Benchmarks der ersten 7-Nanometer-Profi-Grafikkarte aufgetaucht

https://www.gamestar.de/artikel/...ter-profi-grafikkarte,3331431.html  

Du solltest auch daran denken dass der heutige Markt wo AMD agiert bei ca.75 Milliarden liegt. Also deutlich höher als damals und das gleicht locker alles aus auch in Hinsicht der Aktienanzahl.
Daher ist das auch unwichtig wie hoch die Marktkapitalisierung damals bei AMD war.
Kann ich dir aber trotzdem sagen, bei Hochs lag die Marktkapitalisierung bai ca. 50 Milliarden Mark. Die Aktienanzahl lag bei ca. 500 Millionen

Milchmädchenrechnung

2019: 10 Mrd Umsatz - ca.2 Mrd Gewinn

Kurse von 50 plus Dollars bis Anfang nächsten Jahres möglich!

Alles passt zusammen

Fundamentale Aussichten, Charttechnik, short interest + Intels Probleme

 

Wie das bei Intel mit GPU werden soll, ist mir derzeit ein Rätsel?  
Dort müssten wesentlich Dinge bei Intergration lizensiert und wirklich neue geniale Dinge neu entwickelt werden. Des Weiteren muesste den Programmieren Unverzichtbares vorgestellt werden, um dieses am Markt zu etablieren , welcher zur Zeit zwischen AMD und Nvidia aufgeteil ist. Und dies kostengünstig, damit diese willig sind. Marktdurchdringung bei Software dauert Jahre. Könnte mir vorstellen das es hier  noch zu richtig teuren Deals zwischen AMD und Intel kommen kann. Und ob AMD das wirklich will, in Weitblick auf seine APU Alleinstellungsmerkmal?

Warum AMD vor 2 -3 Jahren nicht übernommen wurde, um AMD wieder zu zerschlagen, wird mir fuer immer ein Rätsel bleiben. Irgendwie hätte sich ein Weg finden lassen. AMD schien einfach zu schwach, als das ein Investmentbanker sich für ein paar 100 millionen die Hände schmutzig macht.

Aber die Zeiten ändern sich ja gerade!

Warum Qualcom nicht mit Aktientausch um die Ecke kam, war für mich auch ein Witz. Ja, wer zieht schon freiwillig in ein Krieg mit Intel? trotzdem  wäre es aber  mit einem Trinkgeld möglich gewesen.  Dafür haben sie sich lieber mit Apple angelegt. Und der Qualcom Kurs brach ein.

____________________


Weiß jemand wann das CPU Lizenz Abkommen mit AMD und Intel wieder ausläuft????

Dort muss Intel  irgendetwas reinpacken wollen, was dann auch Intel bei Grafik hilft und Brücken schlägt. Nur wäre das alles nicht im Intresse von AMD :-)), oder teuer.
 

mit den RR-Notebooks und es kommen noch weitere https://geizhals.de/?cat=nb&xf=9690_Raven+Ridge
Also wird auch der Absatz von Mobil-CPUs schon im Q2 deutlich gestiegen sein.  

auf alle möglichen Patente von nV bis Mitte 2017 zugreifen. Auf der Basis kann man schon gut entwickeln, leider.  

Ich las immer wieder, dass man bei einer Übernahme von AMD Gefahr läuft, die Lizenzen zu verlieren. Aber mehr als Gerüchte sind das wohl nicht. AMD hat aber Intel auch schon mehrfach Lizenzen gewährt, siehe bsw. ihr x64, das sich gegen das Intel-32/64Bit-Gewurschtel durchsetzte.

Gewichtiger, aber nicht mehr so wichtig wie noch vor 15 Jahren ist, dass die Handelsbehörden ein echtes Monopol im CPU-Bereich nicht dulden würden. AMD fällt damit für Intel als Übernahmekandidat schon mal raus. Das Ganze hat sich einfach durch den explodierten Mobile-Markt etwas aufgeweicht.

Das Hirngespinst, das auch schon mehrfach hier im Forum herumgeisterte, dass AMD RTG abstossen solle, kann man getrost vergessen. Die GPU- und CPU-Sparten sind zu stark mit den Produkten verflochten, als dass das Sinn machen würde.
Ausserdem würde AMD damit ihr wichtigstes Alleinstellungsmerkmal verlieren, die Semi-Custom-Sparte könnte man auch gleich schliessen und damit die lebensrettenden und marktdurchdringenden Konsolendeals auch gleich an den Nagel hängen. Man stünde gegen Intel in 2-3 Jahren zudem plötzlich viel schlechter da, da diese jetzt den Fokus auch wieder verstärkt auf GPUs legen.  

http://winfuture.mobi/news/103769

Nvidia wird die Chips nur schlecht los, da die Miner nicht mehr bzw. kaum noch kaufen.  Könnte Nividia viel Gewinn kosten. Die Frage ist wie stark ist Amd betroffen. Die GPU Preise sinken kontinuierlich, sind aber noch relativ hoch. ..


Setzt Intel nächstes Jahr auch auf ein MCM im Serverbereich?

https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/...-chip-designs-sein.html  

NVidia ist jetzt das passiert, was AMD bei der HD5000 passiert war.

AMD zog die Produktion sehr wahrscheinlich bewusst nicht allzu stark an, weil sie verhindern wollten auf unzähligen Chips sitzenzubleiben wie es ihnen damals schon passiert war. Zudem dürfte ZEN1 & +  sowieso eine höhere Priorität bei den Kapazitäten besessen haben.

Der Impact auf AMD sollte wesentlich niedriger ausfallen. Zeigt sich auch daran, dass die Grafikkartenpreise von AMD immer noch überteuert sind.  

Techwert weltweit!

Rohdiamant  

 

und zurückzollen.  

auch die HP ProBooks 645 G4 mit Ryzen PRO 2500 oder 2700 gelistet

https://geizhals.de/...82_AMD~525_HP~9690_Raven+Ridge+PRO~9_1920x1080  

https://geizhals.de/...-13-ag0003ng-4ax62ea-abd-a1837793.html?hloc=de

ist ja eine exklusive 13 Envy x360 Lösung von HP... gibt angeblich kein intel Pendant des 13" Envy x360... leider sind die 1x 8 GB verlötet, wenn die Daten korrekt sind...  

ab 09:30 wird zurückgezollt