Lebenslänglich für Kinderschänder?

12391  

Schw.... ab!  

Irgendwie ein ziemlich populistisches Thema was allzuschnell zum Irrglaube führt, dass man die Täter einfach nur lebenslang wegsperren müsse und damit das Problem dann gelöst sei.

So einfach funktioniert die Welt jedoch nicht.  

und dann? löst man mit einem Rachefeldzug irgendwelche Probleme?
Macht es die Straftat rückgängig?  

 

wieder gesellschaftsfähig zu machen, denn das ist meiner meinung nach garnicht möglich!
es geht darum, die gesellschaft vor solchen menschen zu schützen. das sind tickende zeitbomben ...

lebenslänglich wegschliessen mit anschliessender sicherungsverwahrung!

gutmenschentum ist an dieser stelle nicht angebracht herr ford!  

Klar ist das Problem dann nicht gelöst, aber immerhin ein Teil davon!  

selbst so einen kinderschänderfall miterlebt hat, dann erfolgt die tatsächliche meinungsbildung. und dann stellt man auch sehr bald fest, dass das einzig wirksame zukunftsmuttel ist solche typen für immer aus dem verkehr zu ziehen.

früher war ich sogar für die todesstrafe für kinderschänder ... davon rückte ich aber ab, als ich mich mit einigen fällen von justizirrtümern befasste ...
 

 

in der Praxis sieht man dann was wirklich läuft  

Die, die dem Kind einen Kuss auf die Wange geben.....oder die, die Kinder ermorden?

Es ist keine Frage, jede Art von "anfassen" muss bei Kinder unterbleiben, aber es ist nicht alles so schlimm, wie ein Kind um zu bringen.
Bim ganz überrascht, dass hier keine noch schlimmeren Qual und Drangsalierungsmachen schaften auftauchen.......da habe ich schon Schlimmeres gehört, als nur "Schwanz ab"..

Da gab es schon so Überlegungen die auch in allen EInzelheiten geschildert wurden, die durchaus eine grosse Fantasie erforderten, und auch nachher viel Zeit........da frage ich mich, wie kommt man auf sowas? Wie kommt man drauf, sich   irgendwelche Foltermöglichkeiten heute, in der jetztigen Gesellschaft aus zu denken? Sowas wird es hier nicht geben, egal wie schön man sich das ausdenkt.

Es gibt wohl die sexuelle Anziehung von Kindern.........das kann man in Deutschland, wahrscheinlich auf der ganzen Welt , nie ausleben.........fertig! Die Kinder müssen da immer und jederzeit vor geschützt sein. Da könnten solche Leute nur eine Therapie machen.    

Foltern will ich nicht sondern wegsperren  

in voller absicht sexuelle handlungen an kindern vollzieht ...

und dazu gehört z.b. nicht, wenn jemand eher versehentlich oder/und beiläufig ohne hintergedanken die brust einer 16jährigen berührt ...

auch wenn es eventuell schwierig ist eine abgrenzung zu finden. auf der sichen seite sind oral und geschlechtsverkehr mit kindern oder im absichtlichen beisein von kindern. solche weg zu schliessen für immer wäre ersteinmal ein fortschritt für deutschland.  

jetzt wirklich nicht!!!!  

Das ist kein wirklich gutes Argument, denn demnach müsste man Betrüger, Räuber, Schläger allesamt lebenslänglich einsperren.

Es ist ein Trugschluss, dass man mit drakonischen Strafen Taten vorbeugen oder verhindern kann. Im Gegenteil, wenn man die Tatmotive betrachtet, so sind es zum großen Teil die Machtungleichnisse die die Täter dazu ermuntert. D.h. etwas Extremes zu tun weil man es kann.

Mit den drakonischen Strafen macht man diese Taten tendenziell eher noch attraktiver, weil noch extremer.

Wenn man den Kindern wirklich helfen will, sollte man in eine echte Prävention investieren, den potenziellen Tätern Anlaufstellen geben, welche sie frühzeitig wahrnehmen können.
Dies wird jedoch nicht passieren, wenn man jene Menschen pauschal dämonisiert.

Ob man will oder nicht, man wird sich mit diesen (kranken) Menschen auseinandersetzen müssen, alles Andere ist nur der Tropfen auf dem heißen Stein und schafft nur eine scheinheile Welt. Aber manch Schmalspurakrobat genügt es wenn der Schein gewahrt ist.  

Ich rede von Rückfallquoten  

Lebenslänglich mit anschließender Sicherungsverwahrung.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sicherungsverwahrung


 

aber etwas schwer umzusetzen bei den kurzen Umfragetexten  

Wenn man etwas verbessern will, ergibt es dann einen Sinn sich mit Kleinigkeiten aufzuhalten?

Ist es da nicht wesentlich zielführender, wenn man an der Wurzel ansetzt und damit wesentlich mehr erreicht?

Oder geht es am Ende dann doch wieder nur um die Schaffung einer scheinheilen Welt?  

Nein, nein, nein.

WIr haben Therapieangebote aber letztlich muss man sich als Pädast halt zurück halten. Was man in seiner Phantasie oder mit einer Real Doll auslebt ist mir logischerweise egal.

Bis heute gibt es keine effektive Therapie gegen diese Neigung.  

Man könnte auch einfach mal damit anfangen Menschen egal wie grausam sie sein mögen, nicht per se zu dämonisieren und zudem klare Definitionen zu verwenden.
Kinderschänder ist keine klare Definition sondern umgangssprachliches Hetzdeutsch, welches z.B. in den USA dazu führt, dass am Ende 12jährige Kinder vorweg getrieben werden, weil sie einem Mädchen auf der Toilette den Slip ausgezogen ( geholfen ) haben.  

Erwachsener der Sex mit einem Kind hat

Ganz einfach, ganz unkompliziert  

Naja, so klar ist das nicht, denn was ist Sex mit einem Kind?

Juristisch ist sexueller Mißbrauch von Kindern ein sehr breites Feld und beginnt bereits mit dem Zeigen des Geschlechtsteils, dem Onanieren vor Kindern ohne dass die Kinder selbst berührt oder penetriert werden. Es ist sicherlich nicht wirklich zielführend, wenn man Jene Pädophile lebenslänglich wegsperrt und damit die Gefängnisse füllt.

Letztendlich geht es um die schweren Fälle, d.h. schwerem sexuellen Mißbrauch, doch davon gibt es bei Weitem nicht so viele wie es den Anschein hat.
Von ca. 14000 Mißbrauchsfällen entsprechen etwa 7% dem Schema des Kinderschänders.
Auf die Kinder in Dtl. gerechnet sprechen wir hierbei um etwa jedes 11.000 Kind in Dtl.
Selbst wenn man eine hohe Dunkelziffer unterstellt, so ist es nicht so, dass Kinder in Dtl. akut gefährdet wären.
Schwerer sexueller Kindesmißbrauch wird u.a. mit einer Mindeststrafe von 5 Jahren bewertet und kann bis 15 Jahre betragen. Sicherlich kann man über eine Verschärfung dieser Strafen diskutieren. Gegen eine Anhebung des Strafrahmens habe ich grundsätzlich nichts.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...-kindern-seit-1999/

http://www.make-a-change.de/...ller-missbrauch-zahlen-und-fakten.html

Übrigens sehen Opferverbände diese Begriffsdefinition tendenziell eher kritisch. Generell findet man diese Begriffsdefinition des Kinderschänders primär in einem ideologisch getriebenem Umfeld.
 

was soll so ein Typ denn im Knast groß anstellen?