@#145, yurx / #195, birkensaft ..durchaus willkommene und berechtigte Gedanken, auf die (hier notwendige) Vernunft zwischendurch hinzuweisen. Dennoch kleine Bemerkungen um die "Beigemüse" zu klären.
Speziell Fill und ich haben eine längere Geschichte, sogar den "Gemüsegarten von Walter Euck" hätten wir auch hinter uns. Aber meine Kritik richtet sich überwiegend an seine Wahrnehmung und sturre Befangenheit (und nicht das erste Mal #067) - ob er die Welt z.B. mit Polls oder Trump zu erklären versucht. Auffällig kritisch sind u.a. auch seine "Quellen" (sowie "Lektüreempfehlungen"). Wobei das letztere betrifft durchaus auch andere Teilnehmer hier.
Aber wie schon mal angesprochen habe, meine Beiträge sind überwiegend reaktionärer Natur, und meine Teilnahme hier im Thread adressiert weniger "die Person" an sich, weder speziell Fill noch andere Teilnehmer hier, sondern "Sender & Empfänger" und "Inhalt & Verpackung". Und da stehen für mich hauptsächlich die Medien im Vordergrund.
Diese Bemühungen habe in der Vergangeheit etwas genauer verfolgt, vermutlich den meisten hier bereits bekannt: Medienwelt, Politik und kognitive Verzerrungen -> Link
Ebenso beobachte gerne und interessiere mich für Details (sowie Nachvollziehbarkeit), das erklärt leider auch die Langatmigkeit meiner Beiträge. Zugegeben, die Tonlage ist zwar des Öfteren dürftig und sieht es manchmal etwas nach "Arroganz" aus, in Wirklichkeit ist es aber mehr "Zynismus/ Sarkasmus/Ironie" resultierend aus Ungeduld (besonders, wenn es um "sturre Befangenheit" geht). Womöglich sollte auch ich etwas daran arbeiten. Der Rest ein wenig Spass und Unterhaltung, wenn die Zeit erlaubt.
Ebenso betrachte das Ganze hier nicht als "Opposition"-Wettrennen-Gegnerschaft. Obwohl die Welt offensichtlich rundherum bunter ist, ist es im Diskurs schwer die binär etablierten "links und rechts"-Interaktionen zu vermeiden, daher verwende auch bei Möglichkeit bewusst Ausdrücke wie z.B. "bestimmte Medien, Kreise, Kameraden, usw.". Auf der anderen Seite, heutzutage unsere Politiklandschaft ist mehr oder weniger eh nur "monoton-binär", wenn man genauer hinsieht. Somit schwer zu entkommen.
Aber all das habe das eine oder andere Mal schon angesprochen, hier evtl. der besseren Nachvollziehbarkeit:
@"Sender & Empfänger" und "Inhalt & Verpackung" (Medien)
#1715 , iBroker 09.08.2018: Wie des Öfteren - leider - steht hauptsächlich die "Verpackung" im Zentrum des Interesses bzw. der Anteilnahme beim SENDER und EMPFÄNGER.
Persönlich muss ich eingestehen, dass eine ausgerichtete Kritik an EMPFÄNGER ist meistens vernunftwidrig, leider neige ich manchmal auch in der Auslegung meiner Beobachtungen den Empfänger ebenso "anzuranzen". Wobei der Anlass dazu kommt sehr oft vor als Reaktion auf die manchmal etwas sehr aufreizenden Bemerkungen, welche man hier oder in anderen Foren beobachten kann. Insofern die Kritik an den medialen SENDER, da primär der Verursacher ist, ist nicht nur "rein sinnvoll" angebracht, sondern unabdingbar.
@"Opposition"-Gegnerschaft
#97024, iBroker 26.09.2019: @"Eure Gegner": falls dir noch nicht aufgefallen ist, meine Beiträge sind überwiegend reaktionärer Natur, verbringe nicht viel Zeit hier. Und persönlich empfinde ich es nicht als "Gegner", sondern immer wieder feststellend als "Opfer" (in den meisten Fällen der medialen "Gehirnwäsche"-Fütterung). Ob der eine in der "Fernanalyse" tollpatschig bemüht ist, oder der andere nur Gefangene in dem eigenen Kopf ist, habe ich immer versucht nachvollziehbare Argumente zu liefern.
Evtl. klärt das nicht nur die "Beigemüse", hoffentlich auch den "Gemüsegarten" auf.
|