Mehr als 50 % der Flüchtlinge sind gar keine

jedenfalls für den Zeitraum der offenen Grenze.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...der-Fluechtlingsfrage.html

Gut die Hälfte der in der Zeit der offenen Grenzen nach Europa geströmten Migranten werden voraussichtlich nicht als Flüchtlinge anerkannt. Sie sollen zurückgehen oder zurückgebracht werden, notfalls auch gegen ihren Willen ? so das Versprechen der Regierungen. Doch das ist ein großer Selbstbetrug. Die relevanten Zahlen sind noch niedriger als bisher angenommen ? und viel spricht dafür, dass sie bald sogar sinken werden.  

erheblich höher sein, wie man nach dem Fall Franco A. konstatieren muss.
Dabei ist ein Deutscher als syrischer Flüchtling registriert worden, obwohl er
a) überhaupt nicht wie ein Syrer aussieht
b) überhaupt nicht arabisch spricht
c) keinerlei Ausweispapiere vorzeigen konnte.  

dass überhaupt keine ernsthaften Kontrollen stattgefunden haben, sondern diese eher
vorgetäuscht sein könnten. Zweck könnte sein, die von Politikern gewollte Zuwanderung
über finanzielle Anreize durch missbräuchliche Anwendung des Asylbewerbergesetzes
zu fördern. Tatsächlich hat nicht nur Werbung für Asyl in Deutschland stattgefunden,
sondern Merkel hat auch persönlich in dieser Richtung gewirkt (unbeschränkte Asyl
in D, kein Syrer wird abgeschoben, Selfies mit Flüchtlingen usw. siehe Rubensrembrandt
Merkel und RR Werbung)  

das jetzt hier schon gepostet worden? Der 377. Thread (wenn das mal reicht) zum gleichen Thema mit den gleichen Quellen.

Es langweilt langsam....wie wäre es zur Abwechselung mit einem Schwank aus deiner Jugend? Ist bestimmt spannender....

 

mit ähnlichen Asylregelungen und verwandten Regelungen, so stellt man für den
gleichen Zeitraum fest: 80 000 Flüchtlinge in Frankreich und ca. 1 Million in D.
Allerdings sind in Frankreich Kontrollen durchgeführt worden und es hat keine
Werbung für Asyl in Frankreich stattgefunden.  

Die Quelle in # 1 habe ich bisher erst einmal gepostet.  

15:23 Uhr.  

die Politik der Kanzlerin Merkel. Enorme 93,5 % unterstützen sie, während nur noch 6,5 % die AfD wählen würden (Tendenz: weiter fallend).

 

dass sie für dumm verkauft sein könnten, selbst wenn die Fakten in diese Richtung gehen.  

Merkel unterstützen. Das wären ja schon sozialistische Zahlen oder Zahlen der Sozialdemo-
kratie, wo 100 % die aufsteigende und jetzt abstürzende Nordkorea-Rakete Schulz unterstützten.
Solch hohe Zustimmungswerte sind schon immer verdächtig gewesen.  

bricht sich die Wahrheit in D Bahn. Wer vor anderthalb Jahren behauptet hätte, dass
mehr als 50 % der "Flüchtlinge" gar keine sind, wäre vermutlich zumindest verbal gelyncht
worden.  

Einwanderungsgesetz: Fachkräfte sollen künftig einfacher einen Arbeitsplatz in Deutschland suchen können. Asylsuchende sollen vom Asyl- ins Einwanderungsrecht wechseln können. Ein Einwanderungs- und Integrationsministerium soll sich um Migrationsfragen kümmern.

Asylpolitik: Asylverfahren sollen nur noch wenige Wochen dauern. In unsichere Krisenregionen "wie zum Beispiel Afghanistan momentan" soll nicht mehr abgeschoben werden - hier ziehen die Grünen eine weitere rote Linie. Eine Obergrenze für Flüchtlinge ist tabu.

https://www.gmx.net/magazine

/politik/wahlen/bundestagswahl/wahlprogramm-gruenen-kohle-obergrenze-32383738

hier nochmal der Link zum Wahlprgramm- Auszug:
https://www.gmx.net/magazine/politik/wahlen/...le-obergrenze-32383738

Ich schließe das aus der Allensbach-Umfrage von heute und beziehe das Ergebnis auf die Politik (!) der Frau Merkel. Nur die AfD tritt der Merkel-Flüchtlingspolitik entgegen, während alle Altparteien im Wesentlichen gleicher Meinung wie Merkel oder sogar noch mehr Zuwanderung anstreben.  

derer.
Für Merkels Lieblings"Flüchtlinge", die Syrer (kein Syrer wird abgeschoben)
behaupten ernst zu nehmende Quellen, dass 90 % der syrischen "Flüchtlinge"
überhaupt keine Flüchtlinge sind, sondern Zuwanderer.

http://cicero.de/innenpolitik/...migration-islamische-werte-frei-haus

Von den tatsächlich aus Syrien stammenden Migranten sind fast zu 90 Prozent keine Flüchtlinge. Weder sind es Asylsuchende gemäß Artikel 16 des Grundgesetzes noch Kriegsflüchtlinge im Sinne der UN Flüchtlingskonvention. Von Ausnahmen wie geflüchteten Atheisten, Christen oder anderen verfolgten Minderheiten wie Homo- oder Transsexuellen abgesehen, handelt es sich bei den allermeisten um Wirtschaftsmigranten: Menschen, die seit Jahren im Libanon, in Jordanien oder in der Türkei lebten, dort ihre gemieteten Wohnungen hatten und ihre Geschäfte betrieben.




.

 

dass sie von einer ältlichen Dame, die sich bald am Ende ihrer politischen Karriere befinden
könnte, in Zusammenarbeit mit den Medien und anderen Parteien (SPD und Grüne) seit Jahren an der Nase herumgeführt sein könnten. Da bauen sich ob der eigenen Dummheit und geistigen
Unselbständigkeit gewaltige Barrieren - in der Psychologie spricht man von Widerständen -
auf, die erst noch mühsam abgearbeitet werden müssen.
 

Stimmt! ... Die anderen 50% sind Polizistinnen!

http://www.ariva.de/forum/warum-tut-dieser-fluechtling-das-548553

 

Das könnte sogar nur die halbe Wahrheit sein, denn es könnte einiges dafür sprechen,
dass diese Vorgehensweise sogar geplant und systematisch vorgenommen wurde.
Die Installierung der sogenannten Willkommenskultur vor Eintreffen der "Flüchtlings"-
massen und die ominöse Bertelsmann-Studie "Ausländer füllen die Sozialkassen"
ebenfalls davor könnten dafür sprechen.  

Collier ins Spiel, Rubens? Das mit dem Werbevideo vom BAMF fehlt auch noch.....aber der Abend ist ja noch jung.  

immer noch kein plausibler Grund für die Masseneinwanderung von Merkel genannt worden.
Es wird so getan, als ob die "Flüchtlinge" direkt aus Kriegsgebieten kommen. Dabei dürfte
das für Syrer nach o. a. Quelle nur für ca. 10 % der Fall sein. Keine andere EU-Regierung
will die ach so segensreichen "Flüchtlinge", die durch Werbung, auch persönlich durch Merkel,
nach Europa gelockt worden sind, bei sich im Land haben (siehe Rubensrembrandt
Merkel). Das gilt geographisch so ziemlich weltweit. Haben nur deutsche Politiker die
Weisheit gefressen?  

Dame, ihrem Medienanhang und den Gefolgschaftsparteien SPD und Grüne ins Bockshorn
gejagt zu werden über Jahre lang und dann so allmählich, ganz allmählich zu dieser Erkennt-
nis zu gelangen. Allerdings war das Friedensnobelpreis-Komitee besser informiert und hat
trotz überschäumender Gefühlsduseligkeit in Deutschland den Friedensnobelpreis zu Recht
verwehrt.  

Allerdings ist dem deutschen Wähler all dies schnurzpiep-egal, weil es den meisten unter ihrer bürgerlichen und abgeschirmten Käseglocke sehr gut ergeht.
Beispiel: Die bürgerliche Käseglocke Carlsplatz in Düsseldorf, nähe Königsallee, Altstadt. Man setzt sich dort in ein Café und sieht auch nach drei Stunden: kein einziges muslimisches Kopftuch, und alles sog. saturierte Wohlstandsbürger, die allenfalls darüber nachdenken, wo in den Elendsvororten man noch wie viele Migranten hinstopfen kann  

Explosionen in Brüssel zu hören.... Dazu der 93 % -Deutsche Michel: "So what, who cares... Was geht's mich an?" usw. ... "Hauptsache meine Käseglocke hält dicht."

:)  

1. Zu aller erst die Mafia, die voll eingeschwenkt ist auf das Schleuser-Geschäft, denn für
den Bundesbürger sollte ja alles echt aussehen, so waren spätestens nach der Türkei
Flüchtlingstrecks angesagt, auch für die " falschen Syrer " und für die " bürgerlichen
Syrer ". Dabei waren für die Mafia Milliarden zu verdienen, mehr als bei der Prostitution
und dem Drogengeschäft. Da Mafia-Gewinne auch bei der Ermittlung des BIP neuerdings
berücksichtigt werden, führte dies sogar zu einem "Wirtschaftsaufschwung".
2. Nichtregierungsorganisation (z. B. mit dem Zusatz "ohne Grenzen" profitierten ebenfalls,
da sie stärker durch die Berichterstattung in den Mittelpunkt gerieten und sich die
Spenden erhöhten. Teilweise arbeiteten diese Organisationen auch mit der Mafia
zusammen (siehe RR Mafia)
3. Immobilienwirtschaft blühte auf, da auch Bruchbuden auf Kosten der Allgemeinheit
zu höchsten Preisen vermietet werden konnten.
4. Bauwirtschaft konnte jubeln, da Bauvorschriften gelockert und Landschaftsschutzgebiete
auf einmal nicht mehr heilig waren, weil die Flüchtlinge noch viel "heiliger" waren.
5. Dickbäuchige Kirchenfürsten konnten endlich wieder den moralischen Zeigefinger
heben und von den Kindesmissbrauchsfällen ablenken.
6. Psychisch bedürftige Gutmenschen konnten endlich Andersdenkende als moralisch
verwerflich diffamieren und sich dadurch besser fühlen.
usw.
Es gibt also eine hohe Zahl von Profiteuren, die die "Flüchtlings"politik, ist sie auch noch
so unsinnig, eifrig verteidigen.  

in ein Hochpreisland Deutschland ist, kann man jetzt in Afrika erleben, wo 30 Millionen
Menschen zu verhungern drohen. Mit den Kosten, die die 1 Millionen "Flüchtlinge"
in Deutschland verursachen, könnte man nicht nur 30 Millionen retten, sondern
vermutlich sogar 60 Millionen.  

allein diese Hartknäckigkeit in dem O-Wort treibt mich in der Wahlkabine zu anderen Parteien..

Allein in Afrika könnte eine neue Lawine von 100Mio. an neuen Flüchtlingen bald losgetreten werden! Ich frag mich da ernsthaft, was reitet da nur Merkel, Grüne &Co ?

https://www.welt.de/politik/fluechtlinge/...tbewegung-aus-Afrika.html